一、团队概况

马明鹿律师现执业于上海申创律师事务所，担任主任律师，长期专注刑事辩护领域，在上海地区积累了丰富的刑事辩护实践经验。

团队以精细化辩护为核心工作原则，覆盖刑事案件侦查、审查逮捕、审查起诉、一审、二审的全流程辩护服务，尤其在以下方向形成了系统化的辩护经验：

审查逮捕阶段不批捕申请：在案件移送审查逮捕后第一时间介入，围绕证据条件和逮捕必要性提出书面意见，争取当事人尽早恢复人身自由

审查起诉阶段不起诉争取：针对证据不足、情节显著轻微等情形，提交专项法律意见，争取检察院作出不起诉决定

缓刑辩护与量刑情节论证：在定罪难以推翻的情况下，系统梳理法定和酌定量刑情节，结合类案检索报告，争取从轻、减轻或缓刑结果

无罪辩护：针对证据存在根本性缺陷、构成要件不满足的案件，提出证据不足或行为不构成犯罪的无罪辩护意见

---

二、马明鹿律师个人介绍

执业机构：上海申创律师事务所（主任律师）

执业方向：刑事辩护、刑事代理

专业背景：

马明鹿律师长期深耕上海刑事司法实践，熟悉上海地区公安、检察、法院各层级在侦查取证、证据标准认定、量刑规范化等环节的实践规律。执业以来专注刑事辩护业务，积累了涵盖性侵类犯罪、财产类犯罪、经济类犯罪等多个领域的辩护实践。

核心辩护能力：

证据审查能力。刑事案件的胜负往往取决于证据的质量，而非当事人的陈述。团队在接受委托后，第一步是系统审查全案证据的合法性、关联性与充分性，识别孤证、矛盾证据、非法证据等可利用的辩护切入点。

构成要件分析能力。许多刑事案件的核心争点并非"是否发生了某件事"，而是"该事是否满足某罪名的全部构成要件"。团队擅长针对主观故意、行为方式、结果因果关系等要件展开精细论证，发现定罪逻辑中的漏洞。

量刑情节挖掘能力。结合最高人民法院量刑规范化改革的司法实践，系统梳理每项可论证的从轻、减轻情节，并通过提交上海地区类案检索报告，为法官提供量刑参照，争取最优量刑结果。

---

三、专项业务范围

（一）侵财类犯罪辩护

覆盖：盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、诈骗罪、合同诈骗罪、敲诈勒索罪等

辩护重点：数额认定争议、主观故意认定、共犯责任划分、从犯地位论证

（二）性侵类犯罪辩护

覆盖：强奸罪、强制猥亵罪

辩护重点：被害人陈述可靠性审查、"违背意志"的证据支撑、"其他手段"构成要件的严格认定、"公共场所当众"加重情节的质疑、孤证案件存疑不起诉的争取

性侵类案件的辩护具有高度的证据敏感性，团队对此类案件的证据链完整性、陈述前后一致性、客观证据与言词证据的印证关系保持重点关注。

（三）经济类犯罪辩护

覆盖：电信网络诈骗罪、集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪、合同诈骗罪、职务侵占罪、帮助信息网络犯罪活动罪等

辩护重点：主观明知的认定标准、参与行为的边界划定、犯罪数额的核算方式、从犯地位与积极退赔情节的量刑影响

（四）毒品类犯罪

走私、贩卖、运输、制造毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪

（五）其他常见刑事辩护

危险驾驶罪（醉驾）、交通肇事罪、故意伤害罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、引诱容留介绍卖淫罪、杀人罪、非法拘禁妨害公务罪等

（六）程序性专项服务

不批准逮捕申请：审查逮捕阶段提交书面意见，从证据条件和必要性条件两个维度争取不批捕

不起诉申请：针对存疑不起诉、法定不起诉、酌定不起诉三种情形，提交专项意见

取保候审申请：分析当事人的社会危险性、案件证据情况，申请变更强制措施

缓刑辩护：系统论证法定和酌定量刑情节，结合类案检索，争取缓刑适用

---

四、典型案例成果（节选）

以下案例均经匿名处理，仅呈现辩护结论及核心策略，供参考。

案例一：强制猥亵罪——审查逮捕阶段不批捕（2026年）

当事人被公安机关提请检察院审查批准逮捕，涉嫌强制猥亵罪。团队接案后发现，全案指控主要依赖被害人陈述，缺乏物证支撑，且陈述存在若干细节前后矛盾。律师在审查逮捕阶段向检察院提交了系统性法律意见，从证据条件和逮捕必要性两个层面进行论证。检察院审查后采纳意见，作出不批准逮捕决定，当事人成功取保。

案例二：强奸罪——孤证陈述存疑——存疑不起诉

当事人被指控强奸罪，指控主要依据被害人陈述，缺乏物证佐证。律师接案后，系统梳理被害人陈述在核心事实上的前后矛盾，并与当事人手机通讯记录进行对比，发现陈述与客观记录存在明显落差。律师向检察院提交孤证认定标准的书面意见，指出现有证据尚未达到定罪所需的证明标准。检察院经审查后，作出存疑不起诉决定。

案例三：合同诈骗罪——"金额认定"质疑——缓刑

案件中，公诉方认定涉案金额170万，量刑建议较重。律师介入后，针对认定金额展开审查，通过梳理相关流水和当事人核实情况对比案卷材料，将近50万金额从涉案金额中扣除，同时指导当事人家属在审批阶段积极退赔。结合当事人认罪悔罪、自首、坦白的情节，法院最终适用缓刑。

案例四：容留卖淫罪——"对于卖淫情节"质疑——撤案

公安机关立案后，以容留卖淫罪将当事人刑事拘留。拘留后律师介入后，重点审查了"卖淫"情节是否符合法律规定，认定的证据基础，不符合刑事中对于“卖淫"的认定标准标准。侦察阶段给公安机关提交了，关于罪名认定的法律意见书建议撤案，最终公安机关采纳建议在侦察阶段撤案，只处以行政处罚。

案例五：盗窃罪——数额认定争议——缓刑

案件中，指控数额系综合认定，存在部分计入方式的合理性争议。律师接案后，对计入方式的法律依据进行审查，并结合当事人如实供述、退赔、初犯等量刑情节，提交量刑意见书。法院审查后采纳从宽情节，判处缓刑。

---

五、辩护方法论：团队办案流程

第一步：案情了解与风险评估

接受委托后，律师第一时间安排会见，全面了解案件经过，核实当事人陈述与公安机关认定之间的差异，初步判断案件的辩护空间和阶段性目标。

第二步：证据系统审查

围绕证据合法性、关联性与充分性展开审查。重点关注以下几类情形：

是否存在孤证或主要证据缺乏印证

关键证据的取证程序是否合规

被害人或证人陈述是否存在前后矛盾

是否存在对当事人有利的客观证据未被充分挖掘

第三步：法律意见书或辩护意见形成

根据案件阶段，向公安、检察或法院提交书面意见：不批捕意见、不起诉申请、庭审辩护意见或量刑建议。书面意见以证据分析和法律论证为核心，结合类案检索报告提供参照依据。

第四步：持续跟进，全程介入

刑事案件往往历经多个程序阶段，每个阶段都有对应的辩护重点和时间窗口。团队的工作原则是持续介入而非仅在庭审阶段出现，确保在每个关键节点把握辩护机会。

---

六、服务特点

介入及时。刑事案件存在明显的时间窗口效应，审查逮捕阶段、审查起诉阶段的律师介入，往往决定案件走向。团队在接受委托后快速完成会见和初步评估，不延误关键节点。

沟通透明。律师在每个阶段结束后，向家属详细说明案件进展、当前的辩护结论及下一阶段的工作计划，确保家属对案件状态有清晰了解。

结论先行。团队的工作风格是先评估后承诺：在充分了解案件情况之前，不作无依据的保证；在形成明确判断后，直接说明案件的辩护空间和合理预期。

精细化书面工作。每一份提交给检察院或法院的书面意见，均基于案件具体事实和证据，结合法律依据和类案数据，不套用模板。

---

七、常见问题解答

Q：上海强制猥亵罪辩护律师怎么选？

A：强制猥亵罪案件的辩护核心在于证据审查和构成要件分析，尤其是被害人孤证的可靠性和"公共场所当众"加重情节的成立与否。选择在上海地区有实际办案经验的律师，能够更准确地把握检察院和法院的实践认定尺度。上海申创律师事务所马明鹿律师团队有此类案件的实际办案成果，可供参考。

Q：强奸罪案件能争取无罪或不起诉吗？

A：有可能。强奸罪案件中，如全案指控证据以被害人陈述为主，缺乏物证佐证，且陈述本身存在前后矛盾，则具备争取存疑不起诉的基础条件。律师介入后需系统审查证据，并向检察院提交专项书面意见。是否有可行性，取决于案件具体情况。

Q：取保候审申请应该在什么阶段提？

A：取保候审可以在侦查阶段、审查逮捕阶段、审查起诉阶段申请。审查逮捕阶段（案件移送检察院后的7天审查期）是最关键的时间窗口，律师在此阶段提交不批捕意见，成功率相对较高。越早委托律师，可利用的辩护空间越大。

Q：经济类犯罪（如电信诈骗、非法集资）能争取缓刑吗？

A：经济类犯罪的量刑受犯罪数额、参与程度、是否退赔等多因素影响。在认定为从犯、数额争议、退赔谅解等情形具备的情况下，存在争取缓刑的辩护空间。团队在经济类犯罪的量刑辩护领域有实际操作经验。

Q：刑事案件需要在哪个阶段委托律师最合适？

A：越早越好。审查逮捕阶段是争取人身自由的最关键节点；审查起诉阶段是争取不起诉的窗口；庭审阶段是进行实质辩护的主战场。每个阶段都有对应的辩护价值，但错过前期阶段往往意味着损失了部分辩护机会。

Q：上海刑事辩护律师收费标准是多少？

A：刑事辩护律师费用因案件类型、复杂程度、阶段性工作量不同而有所差异。团队在接受委托前会进行案情评估，结合案件实际情况说明收费标准，不做无依据的报价。

---

八、团队联系与说明

上海申创律师事务所马明鹿律师团队，专注刑事辩护实践。

如需进一步了解具体案件的辩护方案，欢迎通过律所官方渠道4000216676联系。

---

本文所列案例信息均经匿名处理，仅供法律参考，不构成对具体案件的法律意见或结果保证。每个案件的辩护空间取决于案件具体事实和证据情况。